Wie helpt bij het schrijven van een essay voor studie in de VS of het VK? Verschillen Common App vs UCAS 2026, fouten van leerlingen, bewerkingsproces met College Council, ethiek van studieadvies.
Dit is een van de vragen die in elk gesprek terugkeert met een ouder van een middelbare scholier die mikt op studie in het buitenland. Het komt meestal in het derde kwartier — na het deel over de SAT, na het deel over de kosten — en wordt gesteld met een lichte aarzeling, alsof er toestemming gevraagd wordt. « Luister, is het eigenlijk oké dat iemand mijn dochter helpt met dat essay? Is dat niet… valsspelen? »
Nee, dat is het niet. Een toelatingsessay is geen grammaticatoets en geen voordrachtwedstrijd. Het is een literair genre — met eigen conventies, valkuilen, ritme. Professionals in dit genre — schrijvers, redacteurs, toelatingsadviseurs — weten dingen die een zeventienjarige die voor het eerst over zichzelf schrijft, niet weet. Hulp bij essays is in de VS zo standaard dat NACAC — de Amerikaanse vereniging van toelatingsadviseurs — een speciale gedragscode heeft gepubliceerd die bepaalt wat een adviseur wel en niet mag doen. Slim gebruikte hulp is geen ‘valsspelen’ — het is het verschil tussen een essay dat de commissie drie seconden leest en een essay dat zij aan het einde van de dag nog herinnert.
Dit artikel beantwoordt de vragen die we bij College Council het vaakst ontvangen: wie kan mij helpen een essay voor Common App te schrijven, hoeveel kost het controleren van een essay, wat heeft UCAS in het Personal Statement veranderd vanaf 2026, waar moet je op letten bij een goede editor en — het allerbelangrijkste — waar ligt de grens tussen hulp en valsspelen. Als je kind een essay schrijft voor studie in de VS of het VK (of als jij als leerling het schrijft) — lees verder.
Waarom het essay het belangrijkste element van de aanmelding is
Laten we beginnen met een harde rekensom. Harvard ontving 54.008 aanmeldingen voor cyclus 2023-2024. De toelatingscommissie heeft beperkte tijd — men schat dat de eerste lezing van één aanmelding 8 tot 15 minuten duurt. In die tijd moet één reviewer SAT/ACT, gemiddelde, AP-vakken, activiteitenlijst, aanbevelingsbrieven, transcript, hoofdessay en doorgaans enkele supplemental essays doornemen. Dat betekent dat voor het Common App Personal Essay zelf ongeveer 90 seconden beschikbaar zijn.
Negentig seconden bepalen 30-40% van het gewicht van de toelating. Waarom zoveel? Omdat al het andere uitwisselbaar is. Een SAT van 1550 hebben tienduizend kandidaten. Een hoog gemiddelde hebben honderden. Olympiade, debatteam, vrijwilligerswerk — duizenden leerlingen hebben vergelijkbare activiteiten. Het enige dat niet te herhalen is, is de manier waarop je je eigen leven beschrijft. Het essay is die ene pagina van de aanmelding waarop je niet concurreert met anderen — je concurreert met jezelf.
NACAC wijst in zijn enquête ‘State of College Admission’ het essay consequent aan als een van de drie belangrijkste kwalitatieve factoren (naast aanbevelingen en buitenschoolse activiteiten), vóór het interview, artistieke activiteiten of legacy-status. Bij universiteiten van de Ivy+-lijst — waar 80% van de aanmelders voldoet aan het academische minimum — is het essay vaak de voornaamste onderscheidende factor.
Bron: Common Application, UCAS, NACAC State of College Admission 2024
Verschillen: Common App Personal Essay vs UCAS Personal Statement vs Supplementals
Het eerste dat verduidelijkt moet worden — omdat het systematisch verward wordt — is dat ‘toelatingsessay’ niet één genre is. Het zijn drie volledig verschillende vormen, geschreven voor verschillende lezers, met verschillende regels. Als je kind zich zowel in de VS als in het VK aanmeldt, schrijft hij of zij minimaal drie soorten teksten.
Het Common App Personal Essay is een persoonlijk essay in de Amerikaanse narratieve traditie. 650 woorden, één tekst, verstuurd naar alle Amerikaanse universiteiten van de lijst van 1000+ leden van Common Application. Je beantwoordt een van de zeven prompts (voor cyclus 2025-2026 onveranderd ten opzichte van 2024-2025), waarvan de laatste — ‘Share an essay on any topic of your choice’ — volledige vrijheid geeft. Verwachting: laat zien wie je bent via een concreet verhaal. Toon: reflectief maar levendig. Geen ruimte voor een cv.
Het UCAS Personal Statement is — vanaf cyclus 2026 — een nieuw formaat van drie vragen dat het vrije essay van 4000 tekens vervangt. Britse universiteiten verwachten een academische tekst, gericht op het studievak. Als je je aanmeldt voor geschiedenis — moet 80% van de tekst over geschiedenis gaan. Wat je hebt gelezen, wat je interesseert, hoe je je voorbereidt. Toon: professioneel, bijna conferentieachtig. Amerikaans persoonlijk verhaal werkt hier niet.
Supplemental essays zijn kortere teksten die je schrijft voor specifieke Amerikaanse universiteiten, aanvullend op het Common App-essay. Het bekendste voorbeeld: Yale Short Takes — drie antwoorden van 200 woorden op vragen als ‘What in particular about Yale has influenced your decision to apply?’. Elke universiteit op de Ivy+-lijst heeft zijn eigen. Stanford heeft drie korte essays van 50 woorden en drie van 250. Princeton — vier verschillende. MIT — vijf. In de praktijk, als je je aanmeldt bij 10 universiteiten van de Ivy+, schrijf je 25-40 korte teksten.
| Parameter | Common App Personal Essay | UCAS Personal Statement (2026) | Supplemental Essays |
|---|---|---|---|
| Ontvanger | 1000+ universiteiten VS | Tot 5 universiteiten VK | 1 universiteit per tekst |
| Limiet | 650 woorden (één essay) | 3 vragen, ~4000 tekens totaal | 50-650 woorden elk |
| Toon | Persoonlijk, verhalend | Academisch, gericht op vakgebied | Universiteitsspecifiek |
| Focus | Wie je bent als persoon | Waarom dit vakgebied en hoe je je voorbereidt | Waarom deze universiteit / korte reflectie |
| Persoonlijk verhaal | Essentieel — dit is de motor van het essay | Beperkt — max. 20% van de tekst | Afhankelijk van de prompt |
| Aantal teksten | 1 | 1 (drie vragen) | 3-10 per universiteit |
| Meest voorkomende fout | Cv-toon in plaats van verhaal | Amerikaans persoonlijk verhaal in plaats van academische focus | Antwoorden kopiëren tussen universiteiten |
Bron: Common Application, UCAS, analyse College Council (2026)
Praktische conclusie: dezelfde leerling die zich aanmeldt in de VS en het VK kan niet dezelfde tekst gebruiken. En dezelfde leerling die zich aanmeldt bij vijf Amerikaanse universiteiten schrijft geen vijf identieke supplementals. Dit is de reden waarom een aanmelding in twee landen tegelijk neerkomt op het schrijven van 15-20 unieke teksten in de periode augustus-november. De omvang van het werk alleen al is een van de grootste stressoren — en een van de belangrijkste redenen waarom externe hulp zinvol is.
De meest voorkomende fouten in essays
Bij College Council werken we met kandidaten sinds 2018. Bepaalde fouten herhalen zich jaar na jaar op een manier die wijst op een cultureel, niet op een individueel probleem. Dit zijn de zeven die we het vaakst zien.
1. Cv-toon in plaats van verhaal. De school leert bescheidenheid en opsomming: ‘ik ben lid van de leerlingenraad, ik heb aan een olympiade meegedaan, ik heb vrijwilligerswerk gedaan’. Dat werkt in motivatiebrieven voor studies in eigen land. Niet in Common App. De Amerikaanse commissie verwacht één verhaal, geen vijf samenvattingen. Als je eerste alinea begint met ‘Gedurende de middelbare school heb ik me op meerdere gebieden ontwikkeld’ — schrap het.
2. Vertalen als strategie. Leerlingen schrijven een concept in hun moedertaal en vertalen dat vervolgens naar het Engels. Resultaat: zinnen die klinken als ‘In the moment in which I decided that…’, onnatuurlijke constructies, overmatig gebruik van de lijdende vorm. Een Amerikaanse editor merkt dit binnen twee alinea’s. Betere strategie: brainstorm in je moedertaal, concept direct in het Engels — ook al is het onbeholpen, want dat is gemakkelijker te verbeteren dan een vertaling.
3. Het onderwerp ‘ik kom uit het buitenland en had moeite met het accent’. Dit is een legendarische cliché. De commissie van Harvard leest honderden essays per jaar over ‘English was difficult at first but I persevered’. Als je aanmeldingsverhaal werkelijk een immigratieverhaal is — oké, maar vind een ongehoorde invalshoek. Zo niet — sla het over.
- Humanitaire reis naar Afrika / Latijns-Amerika — een klassieker die honderden keren voorbijkomt.
- 'Sport heeft me doorzettingsvermogen geleerd' zonder concreet keerpunt.
- Overlijden van een grootouder — eindigt bijna altijd in een cliché ('ik leerde elke dag te waarderen').
- Immigratie en accent — zie hierboven, tenzij je een echt vernieuwende invalshoek hebt.
- 'Hoe de olympiade me werken heeft geleerd' — als de olympiade in Activiteiten staat, herhaal het niet in het essay.
4. Een ‘veilig’ onderwerp uit angst voor controverse. Leerlingen kiezen stelselmatig het meest neutrale onderwerp — een herinnering uit de jeugd, een gezinsuitje — omdat ze bang zijn dat een ‘te sterke’ geschiedenis verkeerd wordt ontvangen. Dat is een fout. De commissie wil je stem horen. Saaiheid is een ergere zonde dan controverse.
5. Te formeel taalgebruik. ‘Furthermore, I would argue that my experience…’ — nee. Schrijf zoals je spreekt. Als je het woord ‘furthermore’ nooit in een gesprek zou gebruiken, gebruik het dan ook niet in het essay. Het Amerikaanse Personal Essay staat dichter bij een goed gesprek dan bij een schoolscriptie.
6. De afsluiting ‘en zo heb ik veel geleerd’. Dit is de laatste alinea die je schrijft als je niet weet hoe je moet eindigen. De commissie verwacht dat de les uit het verhaal voortkomt — niet dat je die letterlijk in de laatste zin formuleert. Laat zien, vertel niet.
7. Gebrek aan tijdsdistantie. Veel leerlingen schrijven het essay in twee à drie weken, leveren het in zonder pauze en klaar. Een goed essay moet ‘rijpen’ — een concept schrijven, het een week weggooien, terugkomen. Zonder dit zie je niet welke zinnen echt werken en welke alleen goed klinken in het hoofd van de auteur.
Anatomie van een goed Common App-essay (hook, structuur, stem)
Een goed Common App Personal Essay heeft drie dingen: een hook, een structuur, een stem. Elk is aanleerbaar.
De hook — de eerste 1-3 zinnen. Die moet in een fractie van een seconde boeien. Harvard admissions tips en Yale application advice zeggen hetzelfde: begin met een scène, niet met een verklaring. ‘I was six years old when I decided I wanted to be a surgeon’ — nee. ‘The scalpel slipped from my father’s hand and clattered on the kitchen tile’ — ja. Concreet, zintuiglijk, actie. De commissie heeft in 90 seconden geen tijd voor een warming-up.
De structuur — doorgaans een van drie: lineair verhaal (scène → ontwikkeling → gevolg), spiraalstructuur (we keren terug naar dezelfde scène vanuit drie tijdspunten), of micro-macro (een klein moment dat een bredere reflectie opent). In 650 woorden moet de structuur compact zijn. Geen ruimte voor een ‘inleidende’ alinea. Elke zin doet iets.
De stem (voice) — het moeilijkst te definiëren, het makkelijkst te herkennen. De stem is de manier waarop die specifieke zeventienjarige dit zou zeggen. Innerlijke dialoog, gebruik van concrete woorden, zinsstructuur dichter bij gesproken dan geschreven taal. Elk essay dat door een adviseur in plaats van de leerling is geschreven, klinkt vloeiend maar karakterloos. Een goede editor is degene die de plekken herkent waar de stem is verdwenen — en die terugstuurt naar de leerling.
De zeven Common App-prompts 2025-2026 zijn:
- Some students have a background, identity, interest, or talent that is so meaningful they believe their application would be incomplete without it.
- The lessons we take from obstacles we encounter can be fundamental to later success.
- Reflect on a time when you questioned or challenged a belief or idea.
- Reflect on something that someone has done for you that has made you happy or thankful in a surprising way.
- Discuss an accomplishment, event, or realization that sparked a period of personal growth.
- Describe a topic, idea, or concept you find so engaging that it makes you lose all track of time.
- Share an essay on any topic of your choice.
De meeste sterke essays kiezen prompt 6 of 7 — omdat ze ruimte bieden voor een verhaal dat niet hoeft te passen in een strak format.
Anatomie van een goed UK Personal Statement (3-question format vanaf 2026)
UCAS kondigde de wijziging in 2024 aan, en die trad in werking voor aanmeldingen met deadline september 2026. Het traditionele vrije essay van 4000 tekens is vervangen door drie afzonderlijke vragen:
- Why do you want to study this course or subject? — Waarom dit vakgebied, wat trekt je er intellectueel in aan.
- How have your qualifications and studies helped you to prepare for this course or subject? — Je academische voorbereiding: welke vakken, wat je hebt gelezen, wat je hebt onderzocht.
- What else have you done to prepare outside of education, and why are these experiences useful? — Buitenschoolse activiteiten, stages, lezen, projecten — in relatie tot het vakgebied.
De totale tekenslimiet is vergelijkbaar met de vorige, ongeveer 4000. Cruciale verandering: de structuur is opgelegd. Je kunt het Personal Statement niet meer openen met een anekdote uit de jeugd — je moet meteen antwoord geven op vraag 1. Dit is het einde van de narratieve inleiding in Britse stijl.
Wat werkt in het nieuwe format:
- Academische specificiteit. In plaats van ‘I have always been passionate about chemistry’ — ‘After reading Sam Kean’s The Disappearing Spoon, I became fascinated by how periodic table placement predicts chemical behavior’.
- Lezen buiten het curriculum. Britse tutors waarderen ‘super-curricular reading’ — boeken, artikelen, podcasts, online lezingen over je vakgebied.
- Concrete projecten. EPQ (Extended Project Qualification), onderzoekswerk, wedstrijd.
- Activiteiten die de soft skills tonen die nodig zijn in het vakgebied (voor rechten — debatteren; voor geneeskunde — vrijwilligerswerk; voor techniek — een technisch project).
Wat te vermijden:
- ‘I have wanted to study X since I was five years old.’ — klassieke UK-cliché.
- Te persoonlijke anekdotes. Een Britse tutor hoeft je emoties niet te kennen — hij moet weten of je intellectueel geschikt bent.
- Algemeenheden over passie voor een vak zonder specifieke boeken, auteurs of begrippen.
- Herhaling van cursusinhoud — UCAS introduceert vraag 3 juist om de academische voorbereiding te scheiden van de rest.
Hoe het werken aan een essay met College Council verloopt (brainstorm → concepten → polish)
Hier beantwoorden we de vraag: hoe ziet echte essayhulp eruit die binnen de ethische grenzen valt en de kwaliteit van de tekst daadwerkelijk verbetert. Ons proces bij College Council omvat zes fasen.
Dit proces klinkt lang — want dat is het. De werkelijke tijd van werken aan het hoofdessay van Common App van brainstorm tot eindversie is 6-10 weken. Als iemand je belooft ‘een kant-en-klaar essay in een week’ — ga weg. Dat betekent dat je de fasen niet doorloopt maar een concept van een ghostwriter krijgt om te ondertekenen.
Tijdlijn: hoeveel bewerkingsronden, hoeveel tijd
Een realistisch tijdschema voor een kandidaat met Early Decision op 1 november:
- Juli vóór het aanmeldingsjaar — brainstorm, onderwerpselectie, opzet van het hoofdessay van Common App.
- Augustus — concept 1, ronde 1 feedback, concept 2.
- Eerste week september — eindelijke polish van het hoofdessay. Hoofdessay KLAAR.
- September — werken aan supplemental essays voor de ED-universiteit (3-5 korte teksten).
- Half oktober — supplementals ED klaar. Laatste ronde met de tweede editor.
- 20-25 oktober — indiening ED (deadline 1 november, buffer van 5-7 dagen voor technische onverwachte zaken).
Voor Regular Decision (deadline 1 januari) verschuif je alles met 2 maanden, maar in de praktijk begint het werk aan het hoofdessay toch in juli-augustus, want daarna komen vijftien supplementals voor zes universiteiten.
Hoeveel bewerkingsronden zijn genoeg? Bij College Council plannen we 4-5 ronden voor het hoofdessay en 2-3 voor elke supplemental. Minder dan 3 ronden is te snel — geen tijd voor afstand en frisse blik. Meer dan 6 betekent doorgaans dat we ‘over-editen’ — we bewerken onze eigen vorige bewerkingen, en het essay verliest zijn frisheid.
Ethiek: we helpen schrijven, we schrijven niet voor jou
Nu het belangrijkste deel van dit artikel. Want als je tot hier leest en denkt ‘oké, dus de adviseur kan mijn essay maken’ — nee, dat kan hij niet, en dat is een bewuste keuze, geen gebrek aan competentie.
Wat mag (en zou moeten)
- Brainstormen — helpen bij het vinden van een onderwerp.
- Structuur en hook voorstellen.
- Sturende vragen ('wat voelde je hier echt?').
- Commentaar op het concept — waar de stem is verdwenen, waar het concreter moet.
- Proofreading — grammatica, typefouten, interpunctie.
- Alternatieven voor woorden suggereren — maar de keuze is die van de leerling.
- Algehele beoordeling — 'werkt' het essay.
Wat NOOIT mag
- Zinnen, alinea's, passages schrijven voor de leerling.
- Het concept 'in eigen woorden' herschrijven.
- Verhalen verzinnen die de leerling niet zijn overkomen.
- Prestaties toevoegen die niet bestaan.
- Suggereren dat het essay moet 'doen alsof' de leerling uit een andere cultuur komt.
- AI gebruiken om de tekst te genereren.
- Iemand anders zijn werk ondertekenen.
Bron: NACAC Guide to Ethical Practice in College Admission, principes College Council
Stel je twee scenario’s voor.
Scenario A: een leerling schrijft een concept ‘Op de middelbare school zat ik in het debatteam en dat heeft me veel geleerd’. De editor leest het, zegt: ‘Oké, herinner je je een moment waarop het team je verraste? Niet de algemene les — een concrete scène?’ De leerling denkt, zegt: ‘Er was dat debat, toen mijn partner het opgaf en ik hem in dertig seconden moest vervangen’. Editor: ‘Schrijf dat moment. Begin bij de stilte voor de microfoon. Dat is je hook.’
Scenario B: de editor neemt het concept, verwijdert de hele tekst, schrijft een nieuwe openingsalinea over ‘the stillness before the microphone’ — en stuurt het terug naar de leerling ter ‘goedkeuring’.
Het eerste scenario is coaching. Het tweede is ghostwriting. Het verschil is cruciaal, niet alleen ethisch maar ook praktisch. De toelatingscommissies van de Ivy+ zijn mensen die honderden essays per jaar lezen en na 5-10 jaar een tekst herkennen die door een volwassene is geschreven, ook al is hij verzorgd. Een essay dat ‘te vloeiend’, ‘te volwassen’, ‘te geconsulteerd’ klinkt, wekt argwaan — en eindigt in extreme gevallen met intrekking van het toelatingsbod.
Bovendien — vanaf 2023 vragen steeds meer universiteiten, waaronder MIT, kandidaten in aanvullende vragenlijsten of zij gebruik hebben gemaakt van AI-hulp of externe redacteurs. Liegen in die verklaring is een reden voor rescission (intrekking van de toelating) zelfs een jaar na inschrijving.
Ons principe bij College Council is eenvoudig: jij schrijft, wij helpen. Elke zin in het essay moet door de leerling verdedigbaar zijn tijdens een gesprek — hij moet kunnen zeggen ‘ik heb dit geschreven omdat ik de situatie zo zag’. Als een zin tijdens het werk niet meer verdedigbaar is, trekken we hem terug.
FAQ
Enkele van de meest gestelde vragen van ouders en kandidaten — hierboven uitgebreid, hier samengevat.
Samenvatting
Hulp bij het toelatingsessay voor studie in het buitenland is geen luxe en geen valsspelen — het is een marktstandaard, mits ethisch uitgevoerd. Het verschil tussen een essay dat je alleen hebt gemaakt en een essay dat je met een goede editor in een coachingmodel hebt gemaakt, is gemiddeld twee tot drie ‘niveaus’ van tekstkwaliteit. In een toelatingsprocedure waar 10.000 kandidaten vergelijkbare SAT-scores en gemiddelden hebben, is dat het verschil dat de toelating bepaalt.
Drie dingen zijn essentieel. Ten eerste — begin vroeg. Het hoofdessay van Common App moet vanaf juli in ontwikkeling zijn, niet vanaf oktober. Ten tweede — kies een ethische partner. Eentje die niet belooft het essay te ‘schrijven’, maar te helpen bij het schrijven ervan. Stel in het eerste gesprek rechtstreeks de vraag: ‘heeft iemand van jouw team ooit een zin voor een leerling geschreven?’ Het eerlijke antwoord is ‘nee’. Ten derde — plan tijd voor de ronden. Een essay ontstaat niet in één sessie. Het entstaat in 4-5 ronden verspreid over 6-10 weken, met tijdsdistantie daartussenin.
Als je zoekt naar hulp bij een essay voor studie in het buitenland die wordt uitgevoerd door concrete mensen van concrete universiteiten (en niet een platform dat via een algoritme concepten uitwisselt), begeleidde College Council studenten in het aanmeldingsproces vanaf 2018. We hebben ervaring met aanmeldingen bij Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT, Oxford, Cambridge, LSE en Bocconi — en we kunnen je concreet laten zien hoe het proces verliep bij eerdere studenten die werden toegelaten tot deze universiteiten. Maak een afspraak voor een eerste consultatie — de eerste 30 minuten zijn gratis.
Sinds 2018 werk ik met Poolse leerlingen aan essays en zie ik één cultureel verschil dat zelfs de beste tekst kan verpesten. De Poolse school leert bescheidenheid en over zichzelf praten in de derde persoon; het Amerikaanse toelatingsessay vraagt precies het tegenovergestelde — een scène in de eerste persoon, concreet, zintuiglijk. Een leerling gaat zitten en schakelt automatisch in cv-modus: „In de loop van de middelbare school heb ik me ontwikkeld op de volgende terreinen.” De Harvard-commissie leest zo'n zin in elk tiende essay uit Midden-Europa — en stopt met lezen. Mijn rol is niet „corrigeren”, maar helpen die modus uit te schakelen en de stem terug te brengen die de leerling in een gewoon gesprek heeft. Een goede editor schrijft niet voor de leerling — hij stelt vragen die het verhaal boven tafel brengen dat de leerling zelf niet zou vertellen.
Het ergste moment in het hele proces was in september, toen ik de derde versie van het hoofdessay had en alles voelde verkeerd. Ik voelde dat het niet naar mij klonk, maar ook niet naar een «echt» toelatingsessay waarvan ik voorbeelden online had gelezen. Mijn adviseur stelde één vraag die alles veranderde: «vertel me dit verhaal zoals je het aan je beste vriendin zou vertellen bij een kop koffie, zonder filter». Ik pakte een notitieboekje en schreef vijftien minuten met de hand. Ik ging terug naar de computer, vergeleek het met mijn «geforceerde» concept en zag dat mijn echte versie drie keer beter was. Het belangrijkste dat ik heb geleerd: een goede editor schrijft niet voor je, maar weet welke vraag hij moet stellen zodat je je weer herinnert hoe je werkelijk spreekt. Mijn adviseur heeft nooit een zin voor mij geschreven — en daardoor kon ik, toen de universiteit mij voor een interview belde, elk woord in het essay verdedigen, omdat ik precies wist waar het vandaan kwam.
Bronnen & Methodologie
Primaire bronnen: Common Application (commonapp.org) — essay prompts 2025-2026, 650 woorden-limiet. UCAS (ucas.com) — wijziging van het personal statement-format van een vrije essay van 4000 tekens naar een format met drie vragen voor aanvragen met deadline september 2026. Officiële materialen: Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT. Methodologische bronnen: NACAC. College Council-methodiek: 6-fasen proces, sinds 2018 toegepast met Poolse kandidaten voor Ivy+, Oxbridge en LSE. Geoptimaliseerd voor E-E-A-T.
- 1Common ApplicationFirst-Year Essay Prompts 2025-2026
- 2Common ApplicationFirst-Year Application
- 3
- 4Harvard CollegeApplication Tips — Harvard College Admissions
- 5Yale UniversityEssay Topics — Yale Admissions
- 6Yale UniversityAdvice on Writing the Yale Supplement
- 7Princeton UniversityApplication Checklist — Princeton Admission
- 8Stanford UniversityFreshman Application Short Essay Questions
- 9
- 10NACAC — National Association for College Admission CounselingGuide to Ethical Practice in College Admission
- 11
- 12College CouncilCollege Council — Proces pracy nad esejem aplikacyjnym